Bursa’da tanık olarak ifade veren Albay Ali Öz, sorulara çoğunlukla ‘hatırlamıyorum’ yanıtını verdi Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürüleceği istihbaratını aldığı ve işlem yapmadığı gerekçesiyle hakkında soruşturma açılması izni verilen dönemin Trabzon Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Öz, 2 jandarmanın yargılandığı davada tanık olarak dinlendi. Dink ailesi avukatları Ergin Cinmen, Ergin Türksoy, ve Hakan Bakırcıoğlu’nun da katıldığı sorguda Albay Öz, hafıza problemi olmamasına rağmen hiçbir şeyi hatırlamadığını ileri sürdü. Dink ailesi avukatlarından Fethiye Çetin, Albay Ali Öz ve Metin Yıldız hakkında verilen soruşturma iznini gazetemize yorumladı.Dink’in öldürülmesinde ihmali olduğu iddiasıyla hakkında soruşturma açılmasına karar verilen eski Trabzon Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Öz, Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nde 2 jandarma astsubayın Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava kapsamında ‘tanık’ olarak dinlendi. Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda, Bursa’da verdiği ifadesi 2 saat 15 dakika süren Albay Öz’ün sorgusuna Dink ailesi avukatları Ergin Cinmen, Ergin Türksoy, ve Hakan Bakırcıoğlu katıldı.
Bir yıl öncesinden ‘Hayal’ istihbaratı
Dink’i, gazetesini ve Dink cinayeti azmettiricisi Yasin Hayal’i cinayetten önce tanımadığını öne süren Öz’e, müdahil avukatlar sorular yöneltti. Öz’e, Yıldız’ın Bolu Sulh Ceza Mahkemesi’nde 09 Haziran’da verdiği ifadesinde, 2006 yaz aylarında bir sabah yapılan diğer komutanların da bulunduğu istihbarat toplantısında, Okan Şimşek ve Veysel Şahin’in Dink’in Hayal tarafından öldürüleceğine dair bilgi verdiğini söylediğine ilişkin soru yöneltildi. Öz, soruyu “Toplantı sırasında böyle bir konunun gündeme gelip gelmediğini hatırlamıyorum” diyerek yanıtladı. Bunun üzerine Öz’e, Yıldız’ın aynı tarihli ifadesinde toplantıdan 2 gün sonra Öz’ün yanına gelerek bu konuyu tekrar gündeme getirdiğini belirttiğini hatırlayıp hatırlamadığı soruldu. Öz, bu soruya da “Böyle bir konu için odama geldiğini hatırlamıyorum” diye yanıt verdi.
Öz’e, 22 Ocak 2007’de Şimşek ile Şahin’i, sanıklardan Coşkun İğci ile görüşmek için görevlendirip görevlendirmediğinin sorulması üzerine Öz, “Ben öyle bir görevlendirme yapıp yapmadığımı hatırlamıyorum, görevlendirme yaptırılmış ise kayıtlarda mevcuttur. Görevlendirmeyi yaptıran istihbarat şube müdürüdür, ben sadece onaylarım. Onaylayıp onaylamadığımı hatırlamıyorum” dedi.
Gerekeni yapmaları gerek
Şahin’in ifadesinde anlattıklarıyla ilgili herhangi bir bilgisi olmadığını öne süren Öz, toplantıda Şahin’in söylediği konunun herhangi bir şekilde gündeme geldiğini hatırlamadığını ifade etti. “Öyle bir istihbari bilgi ellerine geçmiş ise zaten Veysel Şahin ve Okan Şimşek bu işin kursunu gören, eğitimi alan personeller olup, böyle bir bilgi elde ettiği takdirde ne yapabileceklerini bilmeleri gerekiyor... Böyle bir konunun öğrenilmesi halinde bunun hemen kayda girmesi gerekirdi” diye konuştu. Alınan istihbaratların toplantıda gündeme getirilip getirilmemesinin önemli olmadığını söyleyen Öz, alınan istihbaratların Şube Müdürü’ne bildirildiğini, şube müdürünün durumu kendisine bildirdiği takdirde kendisinin ne yapılacağına karar verdiğini dile getirdi.
Öz, cinayetten sonra hazırlanan kayıt ve bildirim formundaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etti. Öz’ün, söz konusu suçun ‘Ardeşen’ el yapımı silahla işlendiğini, silah yakalanmadan önce nereden bildiği soruldu. İstihbarat bilgilerinden öğrendiğini belirten Öz, “Bu hususu Metin Yıldız daha iyi bilir” diyerek topu Yıldız’a attı.
‘Usulüne uygun her şeyi imzalarım’
Avukatların Öz’ün önüne gelen her belgeyi eklerini görmeden ve dayanağını öğrenmeden imzalayıp imzalanmadığının sorulması üzerine Öz, usulüne uygun olarak hazırlanmış her belgeyi imzaladığını, ancak doğru olup olmayacağını bilemediğini ifade etti. Öz’e, usulüne aykırı olarak gelen her bilginin istihbaratçı olarak kayda alınıp alınmadığı soruldu. Öz, “Haberin içeriği ile ben ilgilenmem ilgili birimler ilgilenir. Ben sadece haberin usulüne uygun olup olmadığına bakarım , usulüne uygun bir haber gelmemişse düzelttirmek için ilgili birimlere gönderirim” dedi.
Hafıza sorunu ‘yok’
Trabzon’da göreve ne zaman başladığını da tam olarak hatırlamadığını iddia eden Öz, 2004 yılı Ağustos ayı olması gerektiğini söyledi. Trabzon’daki Mc Donalds’ın bombalanması olayını hatırlayıp hatırlamadığının sorulması üzerine ise Öz, “Ben hatırlamıyorum, olay emniyet bölgesinde meydana gelmiştir. O tarihte Trabzon’da olup olmadığımı da hatırlamıyorum” diyerek soruyu yanıtladı. Öz’ün hemen hemen tüm sorulara karşılık hatırlamadığını öne sürmesi üzerine kendisine bir hafıza sorunu yaşayıp yaşamadığı soruldu; Öz ise herhangi bir sorunu olmadığını dile getirdi. (İstanbul/EVRENSEL)
Tüm sorumlular birlikte yargılanmalı
Dönemin Trabzon Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Öz ve dönemin İl İstihbarat Şube Müdürü Metin Yıldız hakkında verilen soruşturma izninin Trabzon Valiliği İl İdari Kurulu tarafından verildiği için iznin kesinliği olmadığına dikkat çeken Avukat Fethiye Çetin, kişilerin bu izne itiraz hakları bulunduğunu söyledi. İtiraz ettikleri halde dosyanın Bölge İdare Mahkemesi’ne gideceğini ve orada kesinlik kazanacağını belirten Çetin, “Bu karar bize tebliğ edilmedi. Bu kararda kimlere soruşturma izni verildi, hangi suçlardan verildi, bunları bilmiyoruz. Biz bunları gördüğümüzde ancak o zaman daha sağlıklı bir değerlendirme yapıp açıklama yapacağız. Gerekirse itiraz edeceğiz” diye konuştu.
“Bu aşamada ‘çok önemli değişmeler oldu’ diye yorumlamak biraz erken” diyen Çetin, sadece jandarmaların değil emniyet görevlileri dahil tüm sorumluların ana davada birlikte yargılanmasını istediklerini dile getirdi. Çetin, “Bu olmadığı sürece ayrı açılan davalarda çok fazla ileri gidilmiyor. Bir yerde tıkanıp kalacak. Hele emniyette hiç gidilmiyor, tamamen kapattılar” diye konuştu.
